在间贴中我看到了关于贫民窟的讨论，原本不想多谈这个，但是看这么多人争论，还是解释一下。
我想说，不要用看待中国城中村的印象去看待贫民窟，那是不一样的。
其实贫民窟这个东西，无所谓国家富裕程度，科技是否发达，而在于国家的法律和制度是否允许其存在。在大部分国家，无论是发达国家还是发展中国家，贫民窟都是大量存在的。这里不但是大家熟悉的印度、巴西、孟加拉、菲律宾，其实就连意大利、美国这样的发达国家，还是存在不少的贫民区。例如，著名的美国纽约布鲁克林区和皇后区都存在贫民区。
当然，最有名的还是印度的贫民窟，孟买这样印度最富有的城市，就有着大小2000个贫民窟。
亚洲最大的贫民窟达拉维就在孟买，不到一平方英里的社区里居住着近100万的人口（下图1是孟买的富人区与贫民窟、图2是孟买贫民窟中的儿童）
而这，还是在普遍强调公民权利和社会保障制度的本位面。
当然，不同国家的贫民区贫穷程度会有区别（如西欧及北美的肯定比孟买及南美的好，而孟买的又好过一众南亚其他地区及非洲的），但总的来说，恶劣的生存条件、混乱的治安、最不卫生的环境。贫民窟是包括犯罪、卖y和吸d在内的边际活动的避难所。大部分贫民窟都不是政府有规划的建设的，而是失地农民、进城务工者、流浪汉、偷渡者、乞丐、无家可归者、低收入者自发组成，并不断扩大的城市边缘区域。至于贫民区是怎么形成的呢？在许多国家，贫民区并非政府有规划的建造的，还是以印度孟买为例，这是印度土地价格最高的城市之一。
一些租不起房子的人，一块地上搭帐篷、搭房子住下，如果没有人赶你走，那么一年之后，就再也不能赶走了。今天住在孟买贫民窟里的几百万人都是这样获得产权的。所以政府想拆迁贫民窟，几乎没门儿，除非对方得到心满意足的赔偿。如果强制拆迁，随时可以引发示威乃至sao乱，印度的政治家是不敢胡来的。
不但是印度，其他许多国家的贫民窟，基本都是这样自发形成同时扩张的。在这种情况下，再加上大多数国家实行的是私有化的经济，国家自然不可能给你准备完备的基础设施。
此外，一些小伙伴们认为，主角并非最穷苦的那种人，为何还住在贫民窟。这里就涉及到大家对于贫民区的一个误解。事实上，我专门查过资料，在许多国家，贫民区的住户，并非都是真正的赤贫阶层，打工者、甚至一些白领、小店老板，都会居住在贫民区里。就好比中国现在去北上广深等大城市打拼的年轻人，如果是在国外，许多人的第一选择，就会是贫民区，原因很简单，便宜。
有兴趣的小伙伴可以去看下关于贫民窟的经济学作品，其实有不少。
我书中的贫民窟，其实还是去掉了许多负面的东西，主要还是为了大家接受度考量。这里进行下说明。