&esp;&esp;2003年7月14日，星期一。
&esp;&esp;方舟市中院，民事三庭（知识产权庭）。
&esp;&esp;年轻的审判员潘筱婷，一大早就被刘庭长喊去，问了她一个关于案子的问题：
&esp;&esp;“小潘，你记不记得去年审过一个叫顾辙的本市企业家的案子，后来是调解结案的。”
&esp;&esp;进门的时候，潘筱婷还有点忐忑，一听是专业问题，立刻轻松了下来，Jing神振奋地飞速思索了几秒，立刻回答：
&esp;&esp;“记得记得，那不是去年10月份的事情么。我还记得刚好当时9月底最高院下发了人民调解工作的若干规定，过完国庆回来就遇到这个案子，还调解成功了。
&esp;&esp;当时不是还上了省里的法制日报嘛。我听说这个顾辙后来还闹了很多动静，上了不少媒体，如今在本市企业家圈子里小有名气了吧。”
&esp;&esp;审判员这个职业，是很看文化水平的，所以潘筱婷一聊到专业业务问题，就完全不怵那些老资格同事了。
&esp;&esp;早几年进来的审判员，都是不用参加司法考试的，很多都是平调过来的转业干部，尤其退伍安置比较多，审了十年八年官司也未必熟悉业务法条。
&esp;&esp;潘筱婷虽然才大学毕业三年多，但她是正经考出来的，还有实务经验，有资本自信。
&esp;&esp;对于去年那个案子，她更是印象深刻，毕竟是拿掉“助理”二字后第一次独立判案，还调解成功上了报纸，简直是时来运转。
&esp;&esp;刘庭长微微一抬手，示意她别得意，然后把几页卷宗推过去：“那你看看这个案子，上周五递过来的，这不赶上周末么，今天才做的立案决定。
&esp;&esp;这是一家注册在魔都的合资企业、眼镜行业驰名的海昌，状告本市的顾辙及其控股的两家公司，违反双方签订的专利排他授权合同，擅自许可第三方使用专利。
&esp;&esp;诉讼标的光是授权费就八百万呢，这可是个大案子。你是我们庭专利法水平最专业的，好好看看吧。”
&esp;&esp;潘筱婷闻言颇为惊讶，因为她是去年审过顾辙的案子的，她明明记得去年10月份，顾辙还在为一些几百块钱的破烂小标的起诉。
&esp;&esp;如今是7月，一共才过去9个月，顾辙从原告变成了被告，涉案标的直接就八百万起了？
&esp;&esp;这特么是什么速度？
&esp;&esp;虽然，涉案标的的金额大小，跟起诉者的生意规模，不是简单成正比的。但一个总共只有几十万家产的穷吊丝，也不可能惹上被索赔几千万几亿的大官司啊。
&esp;&esp;她便仔细看了一下海昌方面的起诉书，上面的案由内容让她的专业热情再次被激发了出来。
&esp;&esp;这个案子绝对会成为典型！
&esp;&esp;毕竟国内企业能研发出真正高Jing尖、让外资和台资也绕不过去的独门绝活，在03年还是比较少的。
&esp;&esp;同时，这个案子还涉及到刚诞生的电商、还显然会涉及到双方对于“顾辙是否属于自用、是否有第三方商标侵权、顾辙是否有疏于维权导致其他被授权人利益受损、电商商标侵权如何取证界定、如何划分电商平台和品牌持有人之间的维权法律责任”
&esp;&esp;诸多错综复杂的细节，可以说是商标、专利两大知识产权领域知识点都点满了，再加上零售电商这个刚出现的物种。
&esp;&esp;判好了那就不是上省里的法制日报那么简单了。
&esp;&esp;绝对是要上央视的今日说法、还会上国内主流大学的法学官方教材的！
&esp;&esp;那么经典的案例，编法学教科书的老教授们求都求不到。
&esp;&esp;潘筱婷只觉微微有些晕眩，有点不敢相信地看着刘庭长，不可抑制地流露出一个祈求的眼神：“庭长，这个案子，能”
&esp;&esp;刘庭长也不把话说死：“你先看看吧，反正到正式审判之前，我们再讨论如何组成合议庭。庭前答辩、证据交换这些环节，可以先不急。”
&esp;&esp;潘筱婷立刻冷静了几分，知道这个案子肯定不会再跟去年那样，让她独任制了。
&esp;&esp;这可是大案，绝对会用到三个以上审判员组成合议庭的。而且看这架势，助理审判员绝对没资格插手，肯定是由庭长亲自担任审判长、再加两个专业素质过硬的审判员。
&esp;&esp;她能给庭长当副手，就已经烧高香了。
&esp;&es